车祸理赔起诉和不起诉的区别

这两者车祸理赔起诉和不起诉的区别 的区别就在于双方就赔偿金额能否达成一致。如果能达成一致的那就不需要起诉车祸理赔起诉和不起诉的区别 了。不能达成一致的那就只能起诉。

起诉赔偿具有强制性。以法庭结案判决书为依据。不起诉赔偿车祸理赔起诉和不起诉的区别 ，可以双方协商。包括数额时间等都可以双方协商解决。

不涉及人伤车祸理赔起诉和不起诉的区别 的交通事故财产损失又不大车祸理赔起诉和不起诉的区别 的案件,完全可以协商解决.保险公司一般都认可.但争议数额较大车祸理赔起诉和不起诉的区别 的,多数走诉讼程序才可以实现利益最大化.

起诉书和不起诉决定书虽然都是人民检察院制作车祸理赔起诉和不起诉的区别 的法律文书车祸理赔起诉和不起诉的区别 ，但是二者是不一样的。

一、对象不一样。起诉书是向人民法院制作的车祸理赔起诉和不起诉的区别 ，而不起诉决定书是向被不起诉人制作的。

二、适用条款不一样

三、法律效力不一样。起诉书是向人民法院提出要求对被告人确认有罪并处以刑罚车祸理赔起诉和不起诉的区别 ，而不起诉决定书是决定该案件不起诉车祸理赔起诉和不起诉的区别 ，案件终结。

四、后果不一样，起诉书不能申诉和申请复核的。而不起诉决定书是允许申诉和申请复核的。

五、起诉书是检察官名义提出的，不起诉决定书是以检察院名义作出。

1、起诉时车祸理赔起诉和不起诉的区别 ，原告同时起诉肇事方和保险公司车祸理赔起诉和不起诉的区别 的车祸理赔起诉和不起诉的区别 ，可将两者列为共同被告。侵权赔偿与保险赔付系不同的法律关系，不属于共同诉讼，本应分案处理，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条和《道路交通安全法》第76条的规定，道路交通事故的受害人对保险金享有直接的请求权，且该请求权是法定的，故可从诉的合并的角度，将两者列为共同被告。2、起诉时，原告仅起诉肇事方的，应向原告进行释明，由原告申请追加保险公司为共同被告或者第三人，或者由保险公司申请作为第三人参加诉讼;原告经释明后仍不追加的，以及保险公司不申请作为第三人参加诉讼的，法院应依职权追加保险公司为第三人。保险公司虽非事故责任人，但根据《保险法》第50条、《道路交通安全法》第76条和《交强险条例》第31条的规定，保险公司作为赔付主体，与案件裁判结果具有直接的利害关系，法院不得在其不知情的情况下作出对其不利的裁判，剥夺其正当的诉讼权利。并且交强险“先行赔付”原则系法定原则，应当由保险公司先行对受害人进行赔付，肇事方的责任须待保险公司赔付范围确定后方能判断。故应当将保险公司追加为当事人。对于保险公司的诉讼地位问题，道交事故人身损害赔偿案件的请求权基础是侵权法律关系，保险公司对该案件的诉讼标的(即侵权行为)并无独立请求权，而是基于法律直接规定而对受害人具有先行赔付、直接赔付的义务，且该赔付义务源于保险公司与肇事者保险合同的订立，因此保险公司在道交人损案件中的诉讼主张往往依附于肇事者一方，故保险公司的诉讼地位应为无独立请求权第三人。对于保险公司为共同被告的情形前已所述，在此略。例外情形。实践中，特别是外地车辆发生的交通事故中，交警事故认定书上的保险公司信息仅为保险单号，法院无法查明保险公司的具体信息，从诉讼成本和诉讼效率的角度出发，此种情况下，法院可仅审查侵权法律关系，并且《保险法》第50条的规定，可由保险公司对肇事者进行赔付，故法院可以不依职权追加保险公司为第三人。3、起诉时，原告仅起诉保险公司的，因保险公司的责任范围要根据肇事方的责任而确定，且保险公司承担责任的范围与肇事方也有利害关系，故应由法院向原告释明追加肇事方为共同被告或者第三人参加诉讼，或者由肇事方申请作为第三人参加诉讼的。

扩展阅读车祸理赔起诉和不起诉的区别 ：【保险】怎么买，哪个好，手把手教车祸理赔起诉和不起诉的区别 你避开保险的这些"坑"

对方没有起诉车祸理赔起诉和不起诉的区别 ，作为被告也可以申请追加共同被告作为赔偿责任人。因为，同时投保机动车交强险和商业三者险车祸理赔起诉和不起诉的区别 的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司车祸理赔起诉和不起诉的区别 的，人民法院来判定先由强制保险赔偿；不足的部分商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足由侵权人负责赔偿。

法律分析

根据法律及相关法规的规范，如果机动车发生车祸理赔起诉和不起诉的区别 了交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法律和民法典的有关规定承担赔偿责任。赔付的基本顺序是，如果机动车造成损害，且属于该机动车责任的，先由交强险范围内赔偿，不足的部分，会根据购买的商业保险，由保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有购买商业保险的，由责任人赔偿。因此，车祸后，对方起诉驾驶车司机的，如果司机购买了交强险和商业第三者责任险的情形，机动车驾驶司机也就是全责方可以根据自己购买的保险，要求追加保险公司的。最终由人民法院来判定。因此，如果对方不起诉保险公司，根据法律的相关规定，也可以追加当事人作为共同被告的。法院在查明案情的过程中，如果发现还有第三人是必要共同诉讼参与人，也可能会追加的。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条　机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条　机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。

《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条　国家实行机动车第三者责任强制保险制度。

第七十六条　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

第十三条　同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。

被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。