为什么交警几乎不判全责

导语：在交通事故处理过程中，很多人都有这样的疑问：为什么交警几乎不判全责？本文将从专业律师的角度，结合相关法律法规和案例，为您解析交通事故责任划分的奥秘，并给出解决行动路线图。

正文：

一、交警几乎不判全责的原因

1. 法律规定

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”

由此可见，法律并未规定在交通事故中必须判全责，而是根据事故双方的过错程度来划分责任。

2. 交通事故责任划分原则

交警部门在处理交通事故时，遵循以下原则：

（1）过错原则：以事故双方在事故发生过程中的过错程度为依据，划分责任。

（2）公平原则：在无法确定事故双方过错程度时，根据公平原则划分责任。

（3）有利于交通秩序原则：在划分责任时，要有利于维护交通秩序，保障道路畅通。

二、解决行动路线图

1. 了解事故情况

在发生交通事故后，首先要了解事故的基本情况，包括事故发生的时间、地点、天气、路况等。这些信息有助于分析事故原因，为划分责任提供依据。

2. 收集证据

在事故现场，要尽快收集证据，包括事故现场照片、视频、目击者证言等。证据的收集对于证明事故双方的过错程度至关重要。

3. 申请事故认定

在收集证据后，及时向交警部门申请事故认定。事故认定书是划分责任的重要依据，对后续的赔偿诉讼具有重要作用。

4. 依法维权

在交警部门划分责任后，如对责任认定不服，可以依法申请复核。如复核结果仍不服，可以向人民法院提起诉讼。

三、案例分析

案例一：甲驾驶一辆小型轿车在路口右转时，与乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乙受伤。交警部门认定甲承担主要责任，乙承担次要责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，甲应承担相应的赔偿责任。

案例二：丙驾驶一辆大型客车在高速公路上行驶，与丁驾驶的小型轿车发生追尾。交警部门认定丙承担次要责任，丁承担主要责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，丁应承担相应的赔偿责任。

四、相关法律法规引用

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

2. 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：交通事故责任划分，应当根据事故双方在事故发生过程中的过错程度，按照下列规定确定：

（一）完全过错的一方承担全部责任；

（二）双方都有过错的，根据过错程度分别承担相应责任；

（三）无法确定过错程度的，按照公平原则划分责任。

五、结语

交通事故责任划分是一个复杂的问题，涉及到事故双方的权益。作为专业律师，我们建议在发生交通事故后，要了解相关法律法规，积极收集证据，依法维权。同时，要尊重交警部门的认定结果，如不服可以申请复核或提起诉讼。在处理交通事故过程中，要遵循法律规定，确保自身权益得到保障。

本文旨在为广大人民群众提供交通事故责任划分的指导，如有具体问题，请咨询专业律师。