对交通事故责任认定书不服怎么处理

【交通事故认定书的法律性质】

交通事故认定书是交警部门处理事故的重要证据。根据《道路交通安全法》第73条，交警部门必须根据现场检查、调查结果和鉴定结论制作认定书。认定书需要写明事故的基本事实、原因和责任划分，并交给当事人。这份文件的核心作用是提供事故处理的依据，但它本身不属于行政决定。

这意味着当事人不能对认定书申请行政复议，也不能向法院提起行政诉讼。认定书的法律定位是证据材料，而不是行政机关作出的处罚或裁决。

【为什么不能提起行政诉讼】

法律明确规定交通事故认定书不具备行政行为的特征。行政行为需要直接影响当事人的权利义务，但认定书仅作为证据使用。交警部门制作认定书的过程属于技术性判断，不涉及行政处罚或强制措施。

举个例子，如果交警对驾驶员开出罚单，这属于行政行为，当事人可以提出行政诉讼。但认定书只是划分事故责任的依据，不能直接改变当事人的法律地位。所以当事人无法通过行政诉讼渠道挑战认定书的结论。

【当事人如何申请复核】

对认定书有异议的当事人可以申请复核。根据最新规定，复核申请需在收到认定书后3天内提交至上一级交警部门。上级部门要在30天内完成审查，重点检查事故事实是否清楚、证据是否充分、责任划分是否合理、程序是否合法。

复核通常采用书面审核方式，但在两种情况下会召集当事人到场：一是当事人主动要求，二是交警部门认为有必要当面听取意见。复核结论作出后，原认定书可能被维持、变更或撤销。

【法院如何处理认定书争议】

在民事赔偿官司中，法院不会直接采纳认定书的结论。根据司法解释，认定书只是证据的一种，法官需要从证据角度重新审查其有效性。当事人可以当庭提出异议，并提交相反证据。例如提供行车记录仪视频证明责任划分错误，或找到目击证人推翻原有结论。

如果法院发现认定书存在明显问题，可以直接调取事故原始材料，重新认定责任比例。这种情况下，交警部门不需要作为被告出庭，法院独立进行事实判断。

【当事人的举证责任与权利】

法律要求事故双方各自承担举证责任。举个例子，受伤的一方需要提供医疗费单据证明损失，肇事方则需要证明自己已采取合理避让措施。交警部门没有义务在诉讼中为认定书提供额外证明，当事人必须自行收集证据支持主张。

最高法明确了两条规则：第一，没有充分反证时，法院通常采信认定书；第二，提出异议的一方必须提供证据或合理理由。比如通过车辆碰撞痕迹鉴定报告，证明责任划分与实际情况不符。

【关键要点总结】

1. 认定书是证据而非行政决定，不能通过行政诉讼挑战

2. 复核是主要救济途径，需在3天内提交申请

3. 法院有权独立审查认定书的证明力

4. 当事人需主动收集证据支持自身主张

5. 推翻认定书需要提供实质性反证据

遇到复杂事故时，建议当事人及时咨询专业律师。律师可以帮助梳理证据链条，指导收集行车记录、监控录像等关键材料，必要时申请车辆痕迹鉴定或事故重建实验。这些措施能有效提高异议成功率，维护当事人的合法权益。